项目实施方案 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据投标人提供的针对本项目的实施方案（包括但不限于项目实施计划、供货计划、安装调试、进度计划及保证措施、项目整体验收等）的保障性和可操作性进行评审：

（1）实施保障方案考虑周全，整体框架清晰，阐述内容主次分明、方案内容详细具体，有具体的进度保障措施，整体实施方案保障性高、可操作性强，符合招标文件对项目实施的要求，得5分；（2）实施保障方案考虑基本周全，整体框架基本清晰，阐述内容主次较分明、方案内容较详细，有较具体的进度保障措施，整体实施方案保障性较高、可操作性较强，基本符合招标文件对项目实施的要求，得3分；（3）实施保障方案考虑不周全，整体框架不太清晰，阐述内容主次不太分明、方案内容不够详细，进度保障措施不太具体，整体实施方案保障性不强、可操作性不强，得1分；（4）无或其他情况不得分。

项目实施方案 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据各投标人提供的项目实施方案内容（包括但不限于①原有场地设施及线路的拆除方案；②设备的选型、供货及安装调试方案；③质量保证方案进行评审：（1）实施保障方案涵盖上述全部要求，且考虑周全，整体框架清晰，阐述内容主次分明、方案内容详细具体，具有可操作性强并能保障项目顺利实施，优于采购需求要求，得5分； （2）实施保障方案涵盖上述全部要求，且考虑周全，整体框架清晰，阐述内容主次分明、方案内容详细具体，具有可操作性强并能保障项目顺利实施，满足采购需求要求，得3分；（3）实施方案未涵盖上述要求，保障方案考虑不周全，整体框架不太清晰，阐述内容主次不太分明、方案内容不够详细，进度保障措施不太具体，整体实施方案保障性不强、可操作性不强，无法完全满足采购需求的，得1分；（4）无或其他情况不得分。

售后服务方案 (3.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;3.0;）

（1）提供的供货、质量保证及售后服务方案完全优于采购人的实际需求，方案内容详细、具体，可操作性强，得3分；（2）提供的供货、质量保证及售后服务方案基本满足采购人的实际需求，方案内容较详细、具体，可操作性较强，得2分；（3）提供的供货、质量保证及售后服务方案不太满足采购人的实际需求，方案内容不够具体，可操作性较差，得1分；（4）方案内容与本项目不相关或不符合采购人需求的或未提供方案的不得分。

售后服务方案 (3.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0; 3.0;）

根据各投标人提供的售后服务及培训方案内容进行综合评审： 优于采购需求的的得3分；满足采购需求的得1分；部分满足或不满足采购需求的或未提供方案的，不得分。